ניתן לגשת אסטרטגית לגירושין בתאילנד כדי להגן על האינטרסים שלכם, במיוחד עבור אזרחים זרים. טקטיקה יעילה אחת היא להגיש בקשה רשמית לגירושין לבית המשפט לנוער ולמשפחה בתאילנד בתחילת המשא ומתן. בכך אתם מפעילים לחץ משפטי על בן/בת הזוג השני ונועלים את ההליכים בתחום השיפוט של תאילנד, מה שמוביל לעתים קרובות להסדר נוח יותר עבור הצד המגיש. מאמר זה מסביר מדוע תמיכה במשא ומתן לגירושין באמצעות בקשה לבית משפט היא בדרך כלל צעד חכם, תוך כיסוי תהליך הגירושין התאילנדי, החוקים הרלוונטיים (עם הסבר על מונחים תאילנדיים כמו Sin Somros ו-Sin Suan Tua), וכיצד אסטרטגיה זו יכולה למנוע מבן/בת הזוג שלכם "לחפש דברים בפורומים" בבתי משפט זרים.

1. שימוש בעתירה לבית משפט לחיזוק משא ומתן על גירושין

כניסה למשא ומתן על גירושין לאחר שהוגשה בקשה לבית המשפט מספקת יתרון משמעותי. ניהול משא ומתן בצל תיק פעיל פירושו שבן/בת הזוג עומד/ת בפני מועדים מדויקים וסיכוי למשפט, מה שלעתים קרובות מדרבן אותם להגיע להסכמה בתנאים סבירים במקום למשוך את המאבק. הנה הסיבות לכך שהגשת בקשה לגירושין תחילה כה יעילה:

• א) הפעלת לחץ משפטי מיידי: לאחר הגשת בקשת גירושין לבית המשפט לנוער ולענייני משפחה, בית המשפט יזמן את המשיב (בן/בת הזוג שלך) להגיב. מעורבות רשמית זו מונעת עיכוב - בן/בת הזוג שלך לא יכול/ה עוד להתעלם מבקשות או להתעכב ללא הרף, מכיוון שהתיק יתקדם לפי לוח הזמנים של בית המשפט. האפשרות הקרבה של דיונים בבית המשפט דוחפת את שני הצדדים לפתרון מהיר יותר בשולחן המשא ומתן.
• ב) מינוף באמצעות תביעות משפטיות: בעתירה שלך, עורך הדין שלך יכול לכלול תביעות לדברים כמו חלוקת רכוש, משמורת ילדים ואפילו פיצויים בגין התנהגות בלתי הולמת (לדוגמה, ניאוף) במידת הצורך. תביעות אלו מציבות את הסיכון גבוה. הן משמשות כקלפי מיקוח - נושאים שהצד השני ככל הנראה יעדיף ליישב באופן פרטי מאשר להתדיין. לדוגמה, עתירה עשויה לדרוש חלק גדול יותר מנכסי הנישואין או פיצויים בגין ניאוף כמינוף לעידוד הסדר מהיר (גם אם ייתכן שלא תגיעו בסופו של דבר לתביעות נוספות אלה עד לפסק דין). הידיעה שתביעות כאלה נמצאות רשמית בפני בית המשפט, לעתים קרובות מביאה בן זוג מתנגד לנהל משא ומתן בתום לב.
• ג) כפיית תנאים סבירים: אם בן הזוג השני מעלה דרישות בלתי סבירות בשיחות פרטיות (לדוגמה, התעקשות על הרבה יותר מ-50% מהנכסים או מזונות מוגזמים), עתירה שהוגשה משנה את הציפיות. על פי החוק התאילנדי, התוצאות בדרך כלל צפויות - לדוגמה, נכסי נישואין מתחלקים בדרך כלל שווה בשווה, מזונות רציפים של בן זוג הם נדירות וכו' (יפורט בהמשך). לנוכח מציאות משפטית זו, בן זוג שפוגע ביתר הכול הופך לעתים קרובות לריאליסטי יותר במשא ומתן, מתוך הבנה שאם לא יגיעו לפשרה, בית המשפט צפוי לכפות תוצאה פחות טובה (עבורו).
• ד) לוח זמנים להסדר או משפט: הגשת הבקשה מתחילה את השעון. בתי המשפט לענייני משפחה בתאילנד בדרך כלל קובעים פגישת גישור כחודש עד חודשיים לאחר הגשת הבקשה, ואם לא מושגת הסכמה, יתקיימו דיוני הוכחות תוך מספר חודשים. לוח זמנים מהיר זה אומר שלבן/בת הזוג שלך יש זמן מוגבל לנהל משא ומתן לפני תחילת המשפט. הלחץ של מועד משפטי קרוב ועלויות משפטיות הולכות וגדלות יכולים לגרום אפילו לבן/בת זוג מהסס/ת להגיע להסדר כדי להימנע ממאבק ממושך בבית המשפט.
• ה) גישה לאמצעים זמניים: כאשר תיק פתוח, באפשרותך לבקש צווי בית משפט זמניים כדי להגן על האינטרסים שלך. לדוגמה, אם אתה חושש שבן/בת זוגך עלול להסתיר או לבזבז נכסים, ניתן לבקש מבית המשפט להקפיא נכסים או להוציא צווי מניעה. באופן דומה, ניתן לבקש צווי משמורת או מזונות זמניים בשלב מוקדם. אמצעים אלה הם רבי עוצמה - הם לא רק מגנים עליך אלא גם נותנים לך יתרון רב יותר במשא ומתן. ללא הגשת תיק, לא תהיה לך גישה להגנות כאלה הנאשמות על ידי בית המשפט במהלך שלב המשא ומתן.

לסיכום, משא ומתן עם עתירה שכבר מתנהלת הופך את התסריט: במקום שאתם תרדפו אחרי בן זוג מהסס לשתף פעולה, הוא נאלץ כעת להגיב במסגרת ההליך המשפטי. זה לעתים קרובות מביא אותו לשולחן הדיונים בתנאים נוחים יותר עבורכם, מה שמאיץ את תהליך הסדר. למעשה, תיקי גירושין רבים המוגשים בתאילנד מגיעים לפשרה הרבה לפני שהגיעו למשפט דווקא משום שהעתירה יצרה את הלחץ והמסגרת הנכונים לפשרה.

2. חסימת ניסיונות גירושין מחו"ל (פורום קניות) על ידי הגשת בקשה ראשונה

סיבה קריטית נוספת להגיש בקשה בתאילנד במהירות היא למנוע מבן/בת הזוג לגרור את הגירושין למדינה אחרת עם חוקים שעשויים להיטיב איתו/ה. לעתים קרובות זה מכונה "קניות בפורום". בגירושין בינלאומיים, בן/בת זוג (לעתים קרובות זה שמצפה לתוצאה טובה יותר במקום אחר) עשוי/ה להעדיף להגיש במדינה מערבית - כמו אירופה, ארה"ב, בריטניה או אוסטרליה - הידועה בפסיקות מזונות גבוהות יותר, מזונות ילדים גבוהים יותר או חלוקת רכוש מועדפת יותר לבן/בת הזוג הפחות עשיר/ה. על ידי הגשת בקשה בתאילנד תחילה, אתם למעשה נועלים את תאילנד כפורום לגירושין, מה שמקשה על בן/בת הזוג שלכם ליזום הליכים במקום אחר.

בתי המשפט בתאילנד בדרך כלל יקבלו סמכות שיפוטית אם אחד מבני הזוג מגיש תביעת גירושין ויש קשר מספק לתאילנד (למשל, אחד מבני הזוג הוא תאילנדי או מתגורר בתאילנד, או שנכסי נישואין/ילדים נמצאים בתאילנד). לאחר שהתביעה התאילנדי שלכם מתנהלת, כל תביעה שתוגש מאוחר יותר בחו"ל עשויה להתעכב או להתבטל לאור ההליך התאילנדי המתמשך. בפועל, גירושין המוגשים בתאילנד מקבלים עדיפות על פני הגשות מאוחרות יותר במדינות אחרות. בן/בת הזוג שלכם יצטרך לשכנע בית משפט זר לקבל תביעת גירושין מקבילה למרות התיק התאילנדי - מאבק יקר וקשה עם הצלחה ודאית.

למה זה כל כך חשוב? קחו בחשבון את ההבדלים בדיני גירושין:

א) חלוקת רכוש:

תחומי שיפוט מערביים רבים מיישמים כללי חלוקה שוויונית או רכוש משותף שעשויים להעניק יותר מ-50% מהנכסים לבן/בת זוג חלש, או לשקול את כל הנכסים (כולל רכוש טרום-נישואין או ירושות) במסגרת הסדר. לעומת זאת, החוק התאילנדי מחלק רק רכוש משותף (נכסים שנרכשו במהלך הנישואין, או Sin Somros) שווה בשווה בין בני הזוג. נכסים אישיים מלפני הנישואין, מתנות או ירושות (Sin Suan Tua) אינם נכללים בדרך כלל בחלוקה ונשארים בידי הבעלים המקורי. זה יכול להגביל באופן משמעותי את מה שבן/בת הזוג השני יכול/ה לתבוע בתאילנד, מה שהופך את תאילנד לפלטפורמה פחות אטרקטיבית עבור מישהו שמקווה לקחת את רוב הנכסים. (נסביר בפירוט את Sin Somros לעומת Sin Suan Tua בסעיף מאוחר יותר.)

ב) מזונות בן/בת זוג:

בתי משפט בארה"ב או באירופה עשויים לפסוק מזונות משמעותיים ומתמשכים לבן/בת זוג בעל/ת הכנסה נמוכה, לעיתים למשך שנים רבות. תאילנד, לעומת זאת, כמעט ולא פוסקת מזונות לטווח ארוך. למעשה, אין זכות אוטומטית למזונות על פי החוק התאילנדי. בעוד שניתן להעניק סכום חד פעמי או מזונות לטווח קצר במקרים מסוימים (בדרך כלל אם אחד מבני הזוג אשם בבירור והשני חסר אמצעים), זה לא נפוץ. בן/בת זוג שעשוי/ה לצפות למזונות נדיבים מבית משפט זר יגלה ששופטים תאילנדים בדרך כלל אינם מעניקים שום דבר דומה. "פער מזונות" זה הוא סיבה עיקרית לכך שאישה, למשל, עשויה להעדיף בית משפט מערבי - ומדוע בעל בתרחיש זה ירצה לעגן את התיק בתאילנד.

ג) מזונות ילדים:

תשלומי מזונות ילדים הנפסקים במדינות המערב (במיוחד אם לאחד ההורים יש הכנסה גבוהה) יכולים להיות משמעותיים. בתאילנד, מזונות ילדים נקבעים על סמך צרכי הילד ויכולות ההורים, אך בפועל הסכומים נוטים להיות נמוכים בהרבה מאשר במדינות מערביות. בתי המשפט בתאילנד בדרך כלל שואפים לכסות את עלויות המחיה, החינוך והטיפול הרפואי החיוניות של הילד, אשר בתאילנד הן יחסית צנועות. אין הנחיות מדינה נוקשות או נוסחאות הכנסה גבוהות כפי שניתן לראות בארה"ב או בבריטניה. לדוגמה, בית משפט תאילנדי עשוי להורות על מזונות ילדים חודשיים שהם חלק קטן ממה שבית משפט אמריקאי היה משלם, אפילו עבור אותן רמות הכנסה משפחתיות. (יתר על כן, החוק התאילנדי אוסר למעשה ויתור מוחלט על מזונות ילדים - זכותו של הילד למזונות מוגנת - אך הסכום הצפוי בדרך כלל אינו מכביד בסטנדרטים בינלאומיים.) בן זוג שחושב על "קניית שיפוט" עבור מזונות ילדים גבוהים יסוכל אם התיק כבר נמצא תחת סמכות בית המשפט התאילנדי.

על ידי הגשת הבקשה תחילה בתאילנד, אתם מונעים מבן/בת הזוג שלכם לתפוס את היוזמה בפורום נוח יותר עבורם. זוהי מכה מקדימה: כאשר העתירה התאילנדית מוגשת להם, בן/בת הזוג שלכם לא יכול/ה פשוט לפנות לבית המשפט במדינת מולדתם ולקבל יתרון מהיר. גם אם ינסו לעשות זאת, תוכלו להראות לבית המשפט הזר כי תיק פעיל בתאילנד (שם לנישואין עשויים להיות קשרים משמעותיים). בית המשפט הזר ככל הנראה ידחה או יסרב להמשיך עקב התיק התאילנדי הקיים. במקרים רבים, עצם הידיעה שתאילנד היא כעת שדה הקרב מאלצת את בן/בת הזוג השני/ה לזנוח את הרעיון של הגשת הבקשה בחו"ל ולהתמקד במקום זאת בהסדר במסגרת החוק התאילנדי.

כמובן, "חיפוש בפורום" עובד בשני הכיוונים - יש להגיש בקשה בתחום השיפוט המתאים ביותר למצבם. אם אתם בן/בת הזוג שנהנים מהתוצאות הכלכליות הפחות דרסטיות של תאילנד (לעתים קרובות בן/בת הזוג בעל/ת ההכנסה הגבוהה יותר או זה עם נכסים נפרדים יותר), הגשת בקשה בתאילנד מומלצת כמעט באופן אוניברסלי. זה מעגן את המקרה שבו נכסי הנישואין מחולקים בצורה הוגנת (בדרך כלל 50/50) ותביעות מוגזמות למזונות אינן נלקחות בחשבון, מה שנותן לכם עמדה חזקה יותר במשא ומתן.

לבסוף, אפילו מעבר להיבטים הפיננסיים, היותך הראשון להגיש תביעה יכול לעצב את נרטיב התיק. אתה הופך לעותר (תובע), מה שאומר שאתה מציג את הסיפור והטענות שלך ראשון בבית המשפט. בן הזוג השני נמצא בעמדת הגנה, ומגיב לעתירתך. מבחינה פסיכולוגית ופרוצדורלית, זה יכול להיות יתרון גם כן.

3. הבדלים עיקריים בחוק הגירושין התאילנדי המשפיעים על הסדרי גירושין

כדי להעריך את האסטרטגיה של הגשת תביעה בתאילנד, יש להבין כמה יסודות של חוקי הגירושין התאילנדיים וכיצד הם שונים מהנורמות המערביות. המסגרת המשפטית של תאילנד לגירושין - המוסדרת על ידי חוק האזרחי והמסחרי (בעיקר סעיף 1516 לעילות והוראות קשורות) - כוללת מאפיינים ייחודיים בכל הנוגע לעילות גירושין, חלוקת רכוש ומזונות. מאפיינים אלה פועלים לעתים קרובות לטובת בן/בת הזוג שיוזם תיק בתאילנד, במיוחד בהשוואה למה שעשוי לקרות בבתי משפט זרים. להלן נדגיש מספר נקודות עיקריות:

א) עילות גירושין וערעור על גירושין

בניגוד למדינות מערביות רבות המאפשרות גירושין ללא אשמה, תאילנד (עבור גירושין שנויים במחלוקת) דורשת מבן/בת הזוג המגיש/ה את הבקשה לציין עילה מוכרת מבחינה חוקית לגירושין בעתירה לבית המשפט. סעיף 1516 לחוק האזרחי התאילנדי מפרט עילות ספציפיות כגון: ניאוף או קיום יחסי מין של בן/בת זוג אחד עם אדם אחר; נטישה במשך יותר משנה; התנהגות פלילית בלתי הולמת או התנהגות חמורה הגורמת בושה/נזק לאחר; התעללות פיזית או נפשית; אי שפיות או מחלה חשוכת מרפא; אי תמיכה בבן/בת הזוג השני וכו'. משמעות הדבר היא שלא ניתן לקבל גירושין שנויים במחלוקת באופן חד צדדי בתאילנד רק בגלל "חילוקי דעות בלתי ניתנים לגישור" או מערכת יחסים שבורה - עליך להוכיח אחת מעילות האשם הסטטוטוריות (אלא אם כן בן/בת הזוג מסכים/ה לגירושין).

הערה: אם שני בני הזוג מסכימים על תנאי הגירושין, הם יכולים להמשיך בגירושין ללא עוררין על ידי רישומם במשרד מחוזי מקומי (אמפור) רק אם הנישואין נרשמו במקור בתאילנד. גירושין מנהליים ללא עוררין הם למעשה גירושין ללא אשמה בהסכמה הדדית. עם זאת, אם הנישואין נרשמו בחו"ל או שאחד הצדדים אינו מסכים, נדרשת עתירה לבית משפט גם אם התנאים מוסכמים (התיק יוגש כגירושין שנוי במחלוקת, אם כי ניתן להפוך אותו לפשרה מוסכמת בבית המשפט).

בשל הצורך בנימוקים בתיקים שנויים במחלוקת, בן הזוג המגיש (העותר) טוען לעתים קרובות לעילה חזקה כמו ניאוף או נטישה, מה שמציב את בן הזוג השני מיד במגננה. לדוגמה, אם אתם מגישים בטענה לניאוף (עם ראיות), החוק התאילנדי אף מאפשר לכם לתבוע פיצוי כספי מהצד השלישי שביצע ניאוף עם בן/בת הזוג שלכם, בנוסף לגירושין מבן/בת הזוג שלכם (מאפיין ייחודי שיכול ללחוץ עוד יותר על בן/בת זוג בוגד להגיע להסדר). הוכחת אשמה יכולה לתת לעותר יתרון משמעותי - ייתכן שהמשיב יעדיף לנהל משא ומתן על פשרה מאשר שהטענות המזיקות יתבררו בתיקי בית המשפט.

ב) זוגיות מול רכוש אישי - Sin Somros ו-Sin Suan Tua

החוק התאילנדי מפריד באופן ברור בין רכוש משותף לרכוש אישי. הבנת נקודה זו חיונית, שכן היא קובעת מה יחולק בעת גירושין:

• א. רכוש משותף (Sin Somros): בדרך כלל, נכסים (וחובות) שנרכשו על ידי אחד מבני הזוג במהלך הנישואין הם Sin Somros, השייכים לבעל ולאישה באופן שווה. לאחר גירושין, Sin Somros מחולק בין בני הזוג - בדרך כלל 50/50 כברירת מחדל (בתי המשפט בתאילנד שואפים לחלוקה שווה כנקודת התחלה). רכוש משותף כולל בתים שנרכשו במשותף, מכוניות, הכנסות שהרוויחו וחסכונות שנצברו במהלך הנישואין וכו'. ראוי לציין, שפירות (הכנסה, ריבית, דיבידנדים) של רכוש אישי של בן זוג נחשבים בדרך כלל גם הם לרכוש משותף על פי החוק התאילנדי, כל עוד הם נצברו במהלך הנישואין.
• ii. רכוש אישי (Sin Suan Tua): מכסה נכסים השייכים באופן בלעדי לבן זוג אחד ואינם ניתנים לחלוקה. הוא כולל נכסים שהיו בבעלות כל אחד מבני הזוג לפני הנישואין, וכן קטגוריות מסוימות של נכסים שנרכשו במהלך הנישואין. לדוגמה, כל נכס שנרכש בירושה או במתנה שניתנה במיוחד לבן זוג אחד (לא לשניהם) הוא Sin Suan Tua. כמו כן, כל דבר המיועד לשימוש אישי (למשל, חפצים אישיים) יכול להיות רכוש אישי. כל בן זוג נשאר הבעלים הבלעדי של ה-Sin Suan Tua שלו גם לאחר הגירושין - הוא אינו מחולק. (אם נכס ניתן לשני בני הזוג במשותף, זה ייחשב כרכוש משפחתי, אך מתנה לבן זוג אחד היא של בן הזוג הזה בלבד.)

בפועל, משמעות הדבר היא שאם הבאתם נכסים משמעותיים לנישואין או ירשתם משהו, נכסים אלה מוגנים מפני חלוקה בגירושין תאילנדים, בעוד שחלק מרשויות השיפוט הזרות עשויות להתחשב בעושר של בן/בת הזוג לפני הנישואין בעת ​​פסיקת מזונות או אפילו בחלוקת רכוש. באופן דומה, אם בן/בת הזוג שלכם הוא/היא זה/ה שהיה לו/לה רוב הנכסים לפני הנישואין, הוא/היא לא יכול/ה לתבוע חלק מהנכסים שלכם מעבר למה שנצבר יחד לאחר הנישואין. בתי המשפט התאילנדים עוסקים רק בחלוקת חטאים (Sin Somros), מה שמספק ודאות ולעתים קרובות הגינות (כל צד שומר/ת על מה שהיה שלו/שלה באופן אישי, ואתם מחלקים/ות יחד את מה שהרווחתם או נרכשתם).

דוגמה: אם במהלך הנישואין קניתם בית משותף, בית זה (או תמורת מכירתו) יתחלקו ככל הנראה 50/50. אבל אם היית בעל דירה לפני הנישואין אך ורק על שמך, היא נשארת שלך לחלוטין. או אם אשתך ירשה קרקע מהוריה במהלך הנישואין (על שמה בלבד), קרקע זו היא סין סואן טואה שלה ולא תחולק, אם כי כל הכנסה ממנה במהלך הנישואין עשויה להתחלק אם היא משמעותית.

ראוי לציין שחובות זוגיים משותפים גם הם. חובות שנוצרו במהלך הנישואין לטובת המשפחה או משק הבית יחולקו בדרך כלל שווה בשווה בעת גירושין. כל בן זוג אחראי בדרך כלל לחובות שנוצרו לו באופן אישי לפני הנישואין.

הסכמי ממון יכולים לשנות את כללי ברירת המחדל הללו במידה מסוימת. הסכם ממון תקף עשוי לציין כי נכסים מסוימים יישארו נפרדים או לקבוע פרופורציות שונות לחלוקה. בתי המשפט בתאילנד בדרך כלל יכבדו הסכם ממון חוקי. אך בהיעדר הסכם ממון, חל משטר Sin Somros/Sin Suan Tua הנ"ל.

ג) מזונות בן/בת זוג וילדים לפי החוק התאילנדי

א. מזונות בן/בת זוג:

גישתה של תאילנד למזונות בן/בת זוג שונה מאוד מזו של מדינות מערביות רבות. אין מזונות אוטומטיים בגירושין תאילנדים. בן/בת זוג חייב/ת לבקש במפורש מזונות במסגרת הליך הגירושין, ובית המשפט יאשר אותם רק בנסיבות מוגבלות. בדרך כלל, תנאי מוקדם הוא שאחד מבני הזוג אשם בבירור בפירוק הנישואין ובן/בת הזוג השני/ה יסבול מקשיים כלכליים כתוצאה מהגירושין. גם אז, המזונות עשויים להיות סכום חד פעמי או קצבה לטווח קצר ולא תשלומים חודשיים בלתי מוגבלים. מזונות לטווח ארוך או לכל החיים כמעט ולא נשמעים בבתי המשפט התאילנדים.

לשופטים תאילנדים יש שיקול דעת רחב והם שוקלים גורמים דומים לאלה במקומות אחרים (משך הנישואין, מצבו הכלכלי של כל אחד מהצדדים, גילו, בריאותו, יכולתו לעבוד וכו'), אך מבחינה תרבותית ומשפטית, גירושין בתאילנד בדרך כלל שואפים להפרדה מוחלטת. החוק מצפה מכל אדם לפרנס את עצמו לאחר הגירושין, במידת האפשר. מקובל גם שכל מזונות בן/בת הזוג יתנהלו כחלק מהסדר (לדוגמה, אחד מבני הזוג עשוי לקבל מעט פחות מהרכוש המשותף בתמורה לאי תשלום מזונות מתמשכים, או להיפך). אבל אם אתם מודאגים מלהיות אחראים לתשלומי מזונות גדולים, המערכת התאילנדית בדרך כלל מעדיפה את בעל ההכנסה הגבוהה ביותר.

חשוב: אם התנהגות פסולה של בן/בת זוג (כגון ניאוף) גרמה לגירושין, במקום "מזונות", בן/בת הזוג התמים/ה עשוי/ה לקבל פיצויים או נזקים כחלק מפסק הדין (או הסדר). לדוגמה, החוק התאילנדי מתיר לאישה שמתגרשת עקב ניאוף הבעל לתבוע פיצויים מהבעל (ו/או מהפילגש). זהו תשלום חד פעמי שנועד כפיצויים, ולא לתמוך מתמשך. זה יכול להיות משמעותי או סמלי בהתאם למקרה, אך זה לא אותו דבר כמו מזונות חודשיים.

ii. דמי מזונות ילדים:

תאילנד אכן אוכפת חובות מזונות ילדים, שכן להורים יש חובה לפרנס את ילדיהם. אם יש לכם ילדים, בית המשפט יבטיח שכל פשרה או פסק דין יספקו את הצרכים הכלכליים של הילדים. עם זאת, סכום המזונות הצפוי בדרך כלל נמוך בהרבה מאשר, נניח, באירופה או באמריקה. בתי המשפט בתאילנד בוחנים גורמים כמו גיל הילד, הוצאות חינוך, צרכי בריאות ויכולתו הכלכלית של כל הורה. הם שואפים לשמור על רמת חיים דומה לילדים כמו שהיו, אך בגבולות הסביר.

לדוגמה, אם ההורה המשלם עובד בעבודה קבועה בתאילנד, דמי המזונות עשויים להגיע לכמה אלפי באט לחודש עבור הוצאות לימודים ומחיה. אפילו הורה זר בעל הכנסה גבוהה יותר עשוי להידרש לשלם מה שייחשב סכום צנוע במקום אחר, במיוחד מכיוון שיוקר המחיה והלימודים בתאילנד יכול להיות נמוך יותר. כמו כן, מקובל שהסכמים מכסים עלויות ספציפיות (שכר לימוד, ביטוח רפואי וכו') ולא סכום גדול לפי שיקול דעת. הכנסות שני ההורים נלקחות בחשבון, ובדרך כלל מניחים שההורה המשמורן תורם באמצעות טיפול ישיר, בעוד שההורה שאינו משמורן תורם כסף.

נקודה משפטית חשובה אחת: הורים אינם יכולים להסכים הדדית לוותר לחלוטין על מזונות ילדים - החוק רואה במזונות ילדים זכותו של הילד. לכן, גם אם בן/בת זוג אומר/ת "לא אבקש מזונות ילדים", בית המשפט עדיין עשוי לדרוש מתן צורה כלשהי של מזונות. עם זאת, ההורים יכולים להסכים על סכום סביר ובית המשפט בדרך כלל יקבל אותו אם נראה שהוא עונה על צרכי הילד.

בסך הכל, דמי המזונות הנמוכים יחסית של בן/בת הזוג ודמי המזונות המתונים לילדים בתאילנד גורמים לכך שגירושין כאן לרוב פחות מכבידים כלכלית על הצד המשלם (לעתים קרובות הבעל או בעל ההכנסה הגבוהה ביותר) מאשר במדינות מערביות רבות. זו בדיוק הסיבה שהגשת בקשה לתאילנד תחילה היא יתרון אם אתם צופים שבן/בת הזוג שלכם יקבלו יותר במקום אחר. משמעות הדבר היא גם שבהסדר מוסכם, החוק לצידכם ואומר "בבית המשפט, סביר להניח שתקבלו X (למשל, מחצית מהנכסים ומזונות מינימליים), כך שבקשה ממני X+Y אינה סבירה".

4. תהליך בית המשפט לענייני משפחה בתאילנד והזדמנויות להסדר

לאחר הגשת בקשת גירושין לבית המשפט לענייני משפחה בתאילנד (בית משפט לנוער ולענייני משפחה), מה קורה הלאה? הבנת התהליך לא רק תכין אתכם למה לצפות, אלא גם תגלה מתי וכיצד ניתן להסתיים בהסדרים. נקודה מרכזית שיש לזכור: בכל שלב של הליך משפטי זה, בני הזוג יכולים להגיע להסכם הדדי ולסיים את התיק באמצעות פשרה. המערכת התאילנדית מעודדת למעשה פשרה, והשופטים מאשרים בקלות הסכמי גירושין הוגנים שנעשו על ידי הצדדים. להלן סקירה כללית של התהליך:

• א) הגשת הבקשה עורך הדין שלך ינסח ויגיש בקשה מפורטת לגירושין לבית המשפט לענייני משפחה המתאים (בדרך כלל במחוז בו מתגורר אחד מבני הזוג או בו נרשמו הנישואין). הבקשה מפרטת את עילות הגירושין ואת כל תביעותיך (חלוקת נכסים, הסדרי משמורת/מזונות ילדים, מזונות בן/בת זוג או פיצויים אם קיימים). לאחר הגשתה, בית המשפט ינפיק רשמית זימון לבן/בת הזוג שלך (המשיב) יחד עם עותק של הבקשה. על בן/בת הזוג להגיב תוך זמן מוגדר (בדרך כלל תוך 15 יום ממועד מסירת הבקשה, אם בתאילנד, או 30 יום אם מסירת הבקשה בחו"ל וכו', בהתאם לכללי בית המשפט).

• ב) שלב הגישור: בתי המשפט לענייני משפחה בתאילנד כמעט תמיד קובעים פגישת גישור כצעד ראשון, לפני כל דיון מלא. זה קורה בדרך כלל מספר שבועות עד חודשיים לאחר הגשת התביעה. גישור מתנהל לרוב על ידי מגשרים או שופטים שמונו על ידי בית המשפט והוא ניסיון לראות אם בני הזוג יכולים להסכים ללא משפט. מכיוון שהגשת את התביעה, מופעל לחץ על המשיב להתפשר או להתמודד עם התדיינות משפטית. בגישור, עורך הדין שלך ינהל משא ומתן בשמך (אתה יכול להיות נוכח, או אם נתת ייפוי כוח, עורך הדין שלך יִשתתף במקומך). אם הצד השני פתוח להיגיון, זוהי הזדמנות מצוינת להבטיח עסקה נוחה. זכור, הרקע הוא שאם הם לא מגיעים לפשרה כעת, התיק יעבור למשפט שבו החוק לצידך בנושאים רבים. אין זה נדיר שברגע שהגעת לבית המשפט, מתרחשת בדיקת מציאות ומושגת פשרה בגישור או זמן קצר לאחריו.
• ג) הסכם פשרה: אם מושג הסכם - בין אם בגישור ובין אם באמצעות משא ומתן עם עורך דין בכל עת במהלך התיק - יש לנסח אותו בכתב כהסכם גירושין. מסמך זה יפרט את כל התנאים: חלוקת נכסים וחובות ספציפיים, הסדרי משמורת, סכומי מזונות ילדים, כל תשלום מבן זוג אחד לשני וכו'. חיוני לנסח אותו בצורה מקצועית על ידי עורך דין מיומן (כמו עורכי הדין של המשרד שלנו במשרד Juslaws) על מנת להבטיח שהוא מקיף, ברור ותואם את החוק התאילנדי. הסכם שנוסח בצורה גרועה עלול להשמיט נקודות חשובות או להידחות על ידי בית המשפט. לאחר חתימת הסכם מוצק, הוא מוגש לאישור בית המשפט.
• ד) אישור בית המשפט לפשרה: כאשר בני הזוג מציגים הסכם פשרה הדדי לבית המשפט, השופט יבחן אותו. תפקידו העיקרי של השופט הוא לוודא שההסכם אינו סותר את החוק או את האינטרס הציבורי (למשל, שהוא מספק תנאים הולמים לילדים והוא הוגן באופן כללי). אם הכל תקין, בית המשפט יוציא פסק דין המאפשר את הגירושין בתנאים המוסכמים. במילים אחרות, תנאי הפשרה הופכים לחלק מפסק הדין הסופי של בית המשפט. בכך מסתיים התיק באופן מיידי ללא צורך בהליכים משפטיים נוספים. הגירושין מסתיימים למעשה לאחר מתן פסק הדין, ושני הצדדים חייבים לעמוד בתנאים. בתי המשפט בתאילנד נכונים מאוד לצדדים המגיעים להסדרים - זה חוסך זמן שיפוטי ועולה בקנה אחד עם מדיניות הציבור לקידום פתרונות ידידותיים.

לאחר פסק הדין, בני הזוג (או עורכי דינם) יכולים להביא את צו בית המשפט למשרד המחוזי המקומי כדי לרשום את הגירושין ולקבל תעודת גירושין, ממש כאילו מדובר בגירושין מנהליים. אם אחד מבני הזוג הוא זר, ניתן לתרגם את פסק הדין התאילנדי הסופי ולאשר אותו לשימוש במדינת מולדתם כהוכחת גירושין.

• ה) משפט (במידה ולא תושג פשרה): אם לא תושג הסכם, התיק יעבור לשלב המשפט. שני הצדדים (באמצעות עורכי דינם) יציגו ראיות ועדויות לבית המשפט. בהינתן ההכנה המוקדמת, עתירתכם כבר תציג את התיק שלכם. הנטל להוכיח את עילות הגירושין ולהצדיק את טענותיכם מוטל עליכם. המשיב יכול להתגונן מפני הטענות או להגיש תביעות נגד. משפטים בבית המשפט לענייני משפחה בתאילנד מתנהלים בדרך כלל על פני מספר מועדי דיון. לוח הזמנים בדרך כלל יעיל: בתי המשפט מקיימים לעתים קרובות דיוני הוכחות תוך מספר חודשים לאחר כישלון הגישור, ויסתיימו את כל הדיונים תוך יום או מספר ימים הפרושים על פני זמן. לאחר הדיונים, בית המשפט ידון ויוציא פסק דין, בדרך כלל תוך 30 יום לאחר הדיון הסופי.

פסק הדין יאשר או ידחה את הגירושין (כמעט תמיד יאשר אם הוכחה עילה תקפה) ויכריע בכל העניינים הרלוונטיים (מי מקבל אילו נכסים, כיצד מחולקים חובות, משמורת על ילדים, סכום מזונות ילדים, כל מזונות או פיצויים של בן/בת הזוג). מכיוון שהחוק התאילנדי די בנוי בנושאים אלה, אין הרבה חוסר ודאות - למשל, נכסי הנישואין יחולקו וכו'. עם זאת, השארת העניין לשופט פירושה שאין לך יותר אמירה בתוצאה; זו הסיבה שלעתים קרובות פשרה עדיפה אם אתה יכול להשיג תנאים שאתה מרוצה מהם.

• ו) אכיפה: ברגע שקיים פסק דין בית משפט (בין אם באמצעות פשרה ובין אם באמצעות משפט), הוא מחייב. אם צד אינו מציית - למשל, בן/בת הזוג לשעבר אינו מעביר רכוש או משלם סכום שנקבע - ניתן לפנות לאכיפה משפטית. ניתן לאכוף את פסק הדין של בית המשפט כמו כל פסק דין אזרחי, באמצעות אמצעים כגון תפיסת נכסים, עיקול הכנסה וכו'. קביעת התנאים בפסק דין בית משפט חזקה בהרבה מהבטחה פרטית; היא מעניקה לך זכות משפטית להבטיח שהתוצאה תתבצע.

יתרון אחד של המערכת התאילנדית הוא שהיא מספקת מספר דרכי יציאה להסדר. גם לאחר תחילת משפט, הצדדים עדיין יכולים להגיע להסדר ולבקש מבית המשפט לסיים את התיק על סמך הסדר זה. למעשה, במקרים מסוימים שנויים במחלוקת, ברגע שהעדים הראשונים מעידים, אחד מבני הזוג עשוי להתרכך והשיחות יתחדשו, וכתוצאה מכך הסדר באמצע המשפט מוגש לשופט. בית המשפט בדרך כלל יקבל אותו, אולי לאחר אישור ששני הצדדים מסכימים באמת.

בהינתן מבנה זה, האסטרטגיה של הגשת עתירה מוקדמת משתלבת בצורה מושלמת עם ההזדמנות להגיע לפשרה: אתם מגישים תביעה כדי להשיג יתרון ופורום נוח, ולאחר מכן אתם משתמשים בגישור בחסות בית המשפט או בתקופה שלפני המשפט כדי לנהל משא ומתן על פשרה בתנאים שלכם. התרחיש הטוב ביותר הוא שלעולם לא תצטרכו להגיע למשפט - אתם מקבלים הסכם גירושין מוסכם הדדית שבית המשפט פשוט מאשר, ומשיגים את המטרות שלכם בפחות זמן ועלות. וגם אם התיק אכן יגיע למשפט, הצבתם את עצמכם ביתרון מההתחלה.

מסקנה

על ידי מינוף עתירה שהוגשה במהלך המשא ומתן, הבנת ההוראות החיוביות של החוק התאילנדי ועבודה עם עורך דין גירושין תאילנדי מנוסה, אתם מגדילים מאוד את הסיכויים לפתרון גירושין בזמן ובצורה חיובית. האסטרטגיה של "הגש קודם, משא ומתן אחר כך" הוכחה כיעילה שוב ושוב - היא מסירה את אי הוודאות לגבי היכן וכיצד יוכרעו הגירושין שלכם, והיא מעניקה לכם שליטה על הנרטיב. אם אתם עומדים בפני גירושין קשים - במיוחד עם בן זוג שאינו משתף פעולה או גורמים בינלאומיים - שקלו גישה פרואקטיבית זו. היא עשויה בהחלט לחסוך לכם מאבק ממושך ולהבטיח פשרה שתגן על עתידכם.

‍

שאלות נפוצות: בקשות גירושין והסדרים בתאילנד

ש: האם אני יכול להגיש בקשה לגירושין בתאילנד אם התחתנו בחו"ל?

א: כן. זרים או זוגות שנישאו בחו"ל יכולים להגיש בקשה לגירושין בתאילנד כל עוד מתקיימים תנאים מסוימים. לפחות אחד מהבאים צריך לחול: אחד מבני הזוג מתגורר בתאילנד, לזוג יש ילד בתאילנד, לזוג יש רכוש משותף בתאילנד, או שהנישואין נרשמו בתאילנד. במקרים כאלה, ניתן להגיש בקשת גירושין לבית משפט תאילנדי (גם אם שניכם זרים). זכרו שאם הנישואין נרשמו מחוץ לתאילנד, לא תוכלו לבצע גירושין מנהליים מהירים במשרד מחוזי - עליכם לעבור הליך בית משפט. אך לבית המשפט התאילנדי תהיה הסמכות להעניק את הגירושין אם, למשל, הפכתם את תאילנד לביתכם או שאתם בעלי נכסים (כגון רכוש) כאן.

ש: האם אני צריך עילה ספציפית כדי להתגרש בתאילנד?

א: כן, אם מדובר בגירושין במחלוקת. החוק התאילנדי דורש אחת מהעילות המוסמכות לגירושין (בהתאם לסעיף 1516 לחוק האזרחי) כאשר אחד מבני הזוג מגיש עתר לבית המשפט. עילות נפוצות כוללות ניאוף, נטישה במשך יותר משנה, מאסר בן/בת זוג, התעללות פיזית או נפשית, חוסר תמיכה מצד בן/בת הזוג, ועוד כמה עילות נוספות. עליכם להוכיח לפחות עילה אחת כדי לזכות בגירושין במחלוקת. (אם בן/בת הזוג שלכם מסכים/ה לגירושין ולכל התנאים, אז אינכם צריכים להוכיח עילה - מדובר בגירושין ללא עוררין, אשר בתאילנד נעשים במשרד המחוז עבור נישואים רשומים בתאילנד או על ידי הגשת הסכם הדדי לבית המשפט עבור נישואים רשומים בחו"ל). לסיכום, גירושין חד-צדדיים ללא אשמה אינם זמינים בבתי המשפט התאילנדיים; אי אפשר פשוט לצטט "חילוקי דעות בלתי ניתנים לגישור" - אתם זקוקים לעילה תקפה על פי החוק.

ש: כיצד מחלקים נכסים בין בני זוג בגירושין בתאילנד?

א: בתי המשפט בתאילנד יחלקו את נכסי הנישואין באופן שווה ברוב המקרים. על פי החוק התאילנדי, רק רכוש משותף (Sin Somros) - בדרך כלל נכסים שנרכשו במהלך הנישואין - כפוף לחלוקה בין בני הזוג. חלוקה זו מתבצעת בדרך כלל ביחס של 50/50 בעת גירושין (או יחס שוויוני אחר אם מוצדק, אם כי חלוקה שווה היא הנורמה). רכוש אישי (Sin Suan Tua), כגון נכסים בבעלות בן זוג אחד לפני הנישואין או שנרכשו בירושה/מתנה לאחד מבני הזוג, אינו מחולק ונשאר בידי הבעלים. לדוגמה, אם קניתם מכונית יחד לאחר הנישואין, זהו הסכם נישואין וכל אחד מקבל חצי מהערך. אבל אם אשתך החזיקה בבית לפני הנישואין אך ורק על שמה, זה נשאר רכושה המלא. חובות נישואין משותפים גם הם. מטרת בית המשפט היא חלוקה הוגנת של העושר שנצבר יחד, והחוק התאילנדי מניח תרומות שוות של בעל ואישה לנישואין, ומכאן החלוקה השווה. (כל הסכם ממון תקף יכול לבטל את ברירות המחדל הללו במידה מסוימת.)

ש: האם אצטרך לשלם מזונות או דמי מזונות לאחר גירושין תאילנדים?

א: מזונות מתמשכים אינם נפוצים בתאילנד. אין מזונות אוטומטיים הנפסקים בגירושין כאן. בן/בת זוג יכול/ה לבקש מזונות במסגרת הליכי הגירושין, אך בתי המשפט התאילנדיים מאשרים אותם רק במקרים מיוחדים - בדרך כלל כאשר אחד מבני הזוג אשם בבירור והשני פגיע כלכלית. גם אז, ייתכן שמדובר בתשלום חד פעמי או במזונות מוגבלים, ולא בהסדר ארוך ובלתי מוגבל. בגירושין רבים (במיוחד נישואים קצרים יותר או כאשר שני בני הזוג יכולים לעבוד), לא נפסקים מזונות כלל. לכן, אם אתם בן/בת הזוג בעל/ת ההכנסה הגבוהה ביותר, סביר להניח שלא תצטרכו לשלם מזונות לטווח ארוך כפי שאתם עשויים לעשות במדינות המערב. אם אתם בן/בת הזוג בעל/ת ההכנסה הנמוכה ביותר, קחו בחשבון שבית המשפט עשוי לפצות אתכם באמצעות חלק גדול מעט יותר מנכסי הנישואין או סכום חד פעמי, במקום מזונות חודשיים. כל מקרה ספציפי לעובדה, אך הנקודה המרכזית היא שהחוק התאילנדי אינו מחייב מזונות משמעותיים כברירת מחדל - יש לטעון אותם ולהצדיק אותם, וגם אז הם בדרך כלל צנועים או קצרים.

ש: כיצד נקבעת מזונות ילדים בתאילנד?

א: בתי המשפט בתאילנד מצפים מהורים לתמוך בילדיהם, אך סכומי מזונות הילדים מבוססים על צרכי הילד ועל יכולות ההורים, ולא על נוסחה מדויקת. בית המשפט יתחשב בגיל הילד, עלויות החינוך, בריאותו ויכולתו הכלכלית של כל הורה. המטרה היא להבטיח שהילד יסופק, בהתאם למצב המשפחה. בפועל, צווי מזונות ילדים בתאילנד נוטים לכסות הוצאות חיוניות (שכר לימוד, ביגוד, מזון, טיפול רפואי). הסכומים נמוכים לעיתים קרובות ממה שניתן לפסוק במדינות המערב, עקב עלויות מחיה והכנסות נמוכות יותר. לדוגמה, הורה מהמעמד הבינוני עשוי לשלם כמה אלפי באט לחודש לילד, בעוד שבמערב זה יכול להיות פי כמה וכמה. אין כאן כלל קבוע של אחוז הכנסה. מקובל גם שההורה המשלם ישלם ישירות חשבונות מסוימים (שכר לימוד וכו') כחלק מהמזונות. שימו לב שהורים אינם יכולים לוותר לחלוטין על חובות מזונות ילדים באמצעות הסכם - בית המשפט יתעקש על סכום סביר לילד. אך הורים יכולים להסכים על הסכום ובית המשפט בדרך כלל מאשר אותו אם זה נראה הוגן לילד.

ש: כמה זמן לוקח להגיש תביעת גירושין שנויה במחלוקת בתאילנד?

א: גירושין במחלוקת בתאילנד יעילים יחסית. תיקים רבים מסתיימים תוך כ-6 עד 12 חודשים. לוח הזמנים יכול להיות קצר יותר אם מושג פשרה מוקדם, או ארוך יותר עבור סכסוכים מורכבים מאוד, אך בדרך כלל: לאחר הגשת העתירה, בית המשפט קובע גישור תוך כחודשיים. אם לא מושג פשרה, בית המשפט יקבע מועדים לדיון - לרוב בתוך 2 עד 3 חודשים הקרובים. דיוני ההוכחות עשויים להימשך יום או מספר ימים על פני תקופה קצרה, ולאחר השלמתם, השופט בדרך כלל מוציא פסק דין תוך כ-30 יום. לכן, גירושין במחלוקת פשוטים שלא יושבו עשויים להימשך כחצי שנה מתחילתם ועד סופם. אם אחד הצדדים מערער על פסק הדין, זה מאריך את התהליך בכמה חודשים נוספים או שנה עבור הערעור. לעומת זאת, אם מושג פשרה בגישור או זמן קצר לאחר הגשתו, התיק יכול להסתיים ברגע שההסדר מאושר על ידי בית המשפט - פוטנציאלית תוך 2 עד 3 חודשים בסך הכל. כל מקרה משתנה, אך בדרך כלל תגלו שבתי המשפט בתאילנד פועלים מהר יותר בתיקי משפחה מאשר בתי משפט אמריקאיים או אירופיים צפופים, בין היתר בשל הדגש על גישור ופתרון מוקדם.

ש: האם בן/בת הזוג שלי עדיין יכול/ה להגיש בקשה לגירושין בחו"ל לאחר שהגשתי את הבקשה בתאילנד?

א: הם יכולים לנסות, אבל הגשת בקשה בתאילנד תחילה נותנת לך יתרון משמעותי. לאחר שהליך גירושין מתנהל בתאילנד, זה לעתים קרובות מרתיע בתי משפט זרים מלקבל תיק חדש באותו עניין. גירושין תאילנדים בדרך כלל מקבלים עדיפות על פני הגשות מאוחרות יותר בתחומי שיפוט אחרים. אם בן/בת הזוג שלך ניסה להגיש במדינה אחרת (למשל, במדינת מולדתו), תוכל/י ליידע את בית המשפט על התיק התאילנדי התלוי ועומד. מדינות רבות נמנעות מהתדיינות כפולה כדי למנוע פסקי דין סותרים. בפועל, בן/בת הזוג שלך יתמודד עם מאבק קשה בהליך בחו"ל - ייתכן שיהיה עליו/ה לשכנע את בית המשפט הזר שיש לו/לה זכות שיפוט טובה יותר או שהתהליך התאילנדי אינו מספק, וזה קשה במיוחד אם לתאילנד יש קשר ברור לנישואין. בנוסף, אם בן/בת הזוג שלך קיבל/ה זימון לבית המשפט התאילנדי ואז מנסה/ה לפתוח תיק אחר במקום אחר, זה משקף אותם בצורה שלילית ועלול להיתפס כמטריד. ברוב התרחישים, הגשת בקשה תחילה בתאילנד היא למעשה חוסמת את בן/בת הזוג השני/ה מלבחור פורום אחר. זה מאלץ את המוקד לחזור למשא ומתן או להתדיינות משפטית במסגרת החוק התאילנדי. (ישנם יוצאים מן הכלל נדירים, כמו למשל אם לאף אחד מכם אין קשרים לתאילנד ואחד הצדדים טוען שבית המשפט התאילנדי אינו צריך לפסוק בתיק - אך אם עמדתם בתנאי ההגשה עבור תאילנד, טיעונים אלה בדרך כלל נכשלים.)

ש: האם עליי לנסוע לתאילנד לצורך הליך הגירושין?

א: לא בהכרח. מערכת המשפט של תאילנד מאפשרת לצד להיות מיוצג על ידי ייפוי כוח (POA) בתיקי גירושין, כלומר עורך הדין שלך יכול להשתתף בדיונים מטעמך. עותרים זרים רבים בוחרים באפשרות זו אם אינם יכולים להיות בתאילנד בכל מועד בית המשפט. משרדנו מטפל לעתים קרובות בתיקים עבור לקוחות מחו"ל, בהם אנו מנהלים הכל באופן מקומי. תצטרך לחתום על מסמך ייפוי כוח מיוחד (בתאילנדית/אנגלית) ולאמת אותו על ידי נוטריון או אימות (לדוגמה, בשגרירות/קונסוליה תאילנדית). בכך, בית המשפט מתיר לעורך הדין שלך לשמש כבא כוח שלך ברוב העניינים. במקרים מסוימים, השופט עשוי בסופו של דבר לרצות לשמוע ממך ישירות - למשל, כדי לאשר שאתה באמת רוצה בגירושין או למסור עדות קצרה, במיוחד אם התיק שנוי במחלוקת. אם זה קורה ואתה בהחלט לא יכול לנסוע, בית המשפט עשוי לאפשר עדות באמצעות שיחת וידאו או תצהיר בכתב, אם כי האישור ניתן על בסיס כל מקרה לגופו. אם הנסיעה אפשרית, ייתכן שתמליץ על נסיעה קצרה אחת לדיון הסופי, אך פעמים רבות אפילו זה אינו נדרש. בקיצור, אתה יכול לערוך גירושין תאילנדיים מחו"ל, בתיאום הדוק עם עורך הדין שלך. אנו מבטיחים שתישארו מעודכנים בהתקדמות באמצעות דוא"ל/שיחות טלפון, ואנחנו מטפלים בהופעות בבית המשפט. לאחר סיום הגירושין, לא תצטרכו להיות שם באופן אישי כדי לרשום אותם - עורך הדין שלכם יכול לרשום את הגירושין ולהשיג עבורכם תעודות.

ש: מה קורה אם נגיע לפשרה באמצע ההליך המשפטי?

א: ניתן להגיע לפשרה בכל שלב לפני פסק הדין הסופי ולסיים את התיק בבית המשפט מוקדם מהצפוי. אם אתם ובן/בת זוגכם מגיעים להסכם הדדי - בין אם ישירות ביניכם ובין אם באמצעות משא ומתן בין עורכי הדין שלכם - הסכם זה מנוסח להסכם גירושין בכתב. עורכי הדין שלכם יציגו אותו לבית המשפט. בדרך כלל, בני הזוג עשויים להתבקש לאשר בפני השופט שהם מסכימים מרצונם לתנאים אלה (אם אחד או שניהם נעדרים, לעיתים ניתן לאשר זאת באמצעות תצהירים חתומים). השופט יבחן את הפשרה כדי לוודא שהיא הוגנת וחוקי, ולאחר מכן יוציא פסק דין המבוסס על הסכם זה, ובכך ישלב למעשה את התנאים הללו. משמעות הדבר היא שהגירושין ניתנים ותנאי הפשרה (מי מקבל אילו נכסים וכו') הופכים לחלק מפסק הדין של בית המשפט. התיק מסתיים ללא התדיינות משפטית נוספת. זוהי תוצאה נפוצה מאוד - הגשות רבות שבמחלוקת הופכות לפסקי דין המבוססים על פשרה. זה חוסך זמן, שכר טרחת עורכי דין ולחץ של משפט. לאחר פסק הדין, התנאים המוסכמים ניתנים לאכיפה בדיוק כמו כל צו בית משפט. אם הגעתם להסכם על תשלום או העברת רכוש והצד השני לא מקיים את הדרישות, תוכלו לאכוף זאת באמצעות בית המשפט. אבל מכיוון שמדובר בהסכם הדדי, ציות לתנאים בדרך כלל אינו מהווה בעיה. לסיכום, הסדר במהלך הליך בית המשפט פשוט מעביר את הגירושין ממצב שנוי במחלוקת ל"לא שנוי במחלוקת" בתנאים מוסכמים - בית המשפט התאילנדי מברך ומקל על תוצאה זו ככל האפשר.